О пользе спама

С 30 мая тем, кто не ответил на Главный Вопрос, рассылались письма. Сначала оповестили 14 тысяч участников, поправивших карту за последний год. Вчера утром закончилась рассылка писем остальным 90 тысячам, кто когда-то редактировал данные, но уже давно забил и забыл. Emmanuel Sambale заметил интересное: некоторые бывшие мапперы «проснулись» и снова улучшают карту. Чуть более сотни тысяч участников, не сделавших ни одной правки, LWG решили считать как новичков: им придётся согласиться с CT при входе.

Эффект от рассылки предсказуемый: за неделю количество согласных с CT и ODbL выросло почти вдвое, до 32 тысяч человек (около 11% всех опрашиваемых). Несогласных тоже прибавилось, хотя и не так заметно.



Как изменилась ситуация по России за три недели? По данным odbl.de, в первой сотне двое несогласных поменяли своё решение в пользу сохранения их правок (спасибо!), а количество неопределившихся в первых 200 строчках снизилось с 11 до 4 пользователей, не правивших карту уже более полугода.

Четвёртый этап, скорее всего, наступит в воскресенье, 12 июня: эту дату LWG порекомендовали Правлению OSMF. Напомню, что он состоит в одном простом действии: несогласным с перелицензированием запретят редактировать карту. После этого уже можно будет оценивать масштабы потерь и работать над технической стороной вырезания данных.
Поделиться
Отправить
2011   odbl
8 комментариев
b166er
жду не дождусь, по быстрее-бы на CT-ODbL переставили-бы. так много GPL-проектов хотят OSM-данными пользоваться... flightgear например.
Арсений
А где почитать на русском про разницу?
Илья Зверев
progserega
b166er,
а разве сейчас они не могут? 
AMDmi3
b166er, хватит чушь писать. GPL проекты всегда могли пользоваться данными OSM.
Diomas
а что означает этот пункт в faq?
> требует от тех, кто комбинирует свои данные с нашими отдавать их OSM. Это означает, что у нас будет больше данных. Согласно текущей лицензии, от них требуется сделать доступным только конечный результат (такой как картографическое произведение), но не исходные данные.

по-моему это очень жестко и отпугнёт многих, кто собирается делать какие-нибудь мешапы.
Илья Зверев
На самом деле, всё становится куда прозрачнее. Раньше было непонятно, например, что делать в печатных изданиях: можно ли накладывать свои данные на карту, и не отдавать их. То есть, было просто нельзя, видимо. Теперь данные и их отображение будут разделены. Чтобы накладывать фичи на OSM, необязательно смешивать базы данных: чаще всего, достаточно наложить слои. А пункт касается тех данных, что на самом деле используют данные OSM: например, если для отображения высотности домов используются линии building=*, которые в локальной базе дополняются building:levels, — этими данными придётся поделиться.

Ну а так я вообще за PD, чтобы никого не отпугивать, а наоборот.
osmisto
Как я понял, это означает, что если, например, кто-то взял OSM, добавил POI, потом из данных сделал растр, с помощью растра атлас, а по атласу ролик, то:
- CC-BY-SA требует чтобы и ролик, и атлас, и растр были под CC-BY-SA (что будет распространяться), а на POI пофиг.
- ODbL требует чтобы только расшарили новые POI, а на всё остальное пофиг.
Hind
b166er, я в упор не вижу, чем несовместимость лицензий мешает использовать данные OSM в FG. Поставьте копирайт и распространяйте пак с осмоданными под соответствующей лицензией. Всё.