Срок годности

5 ноября 2015, 1:43

Стив Кост в своём блоге постоянно пробует новые идеи: открытые компании, стеклянные визитки, мир без водителей. Он отошёл от OpenStreetMap, и я считаю его нерелевантным проекту, но месяц назад он выдал неожиданно отличную мысль — про открытые лицензии.

Исток задумки — в авторском праве: как мы знаем, сначала автор зарабатывает на материале, затем на нём зарабатывают дети и внуки, и через 70 лет материал переходит в общественное достояние. Открытые лицензии в этом плане удобнее: не нужно спрашивать автора или искать его выживших внуков. Вот только, как показывает пример ODbL, многим «условные» открытые лицензии неудобны. Даже банальное требование указания автора (как в CC-BY), например, не подходит для использования геоданных в OSM.

Стив предлагает ввести «распадающуюся» лицензию: в его примере, в первый год (или два, или пять лет) она CC-BY-NC-SA, во второй теряет -SA, и дальше каждый год теряет по приставке, пока не оказывается под CC0. Но, конечно, испробовать такую лицензию он предлагает на той интеллектуальной собственности, что у нас есть: базе OpenStreetMap.

Спор между адептами Public Domain и Share-Alike в проекте начался лет 7 назад, и до сих пор стороны не успокоились, каждый год вытаскивая новые аргументы. Год назад громче всего за PD высказывался Алекс Барт из Mapbox, чем только укрепил позиции противника: даже я, в результате, перешёл в лагерь SA. А Стив, внезапно, предлагает компромиссное решение, которое потенциально может удовлетворить обе стороны: давайте просто публиковать дампы планеты старше трёх лет под PD?

Ведь какой главный аргумент сторонников SA? «Придёт НЯК и заберёт все данные, а сообщество там на порядок больше нашего: проиграем гонку». Но мы и остаёмся SA. А аргумент за PD — «мы делаем карту, чтобы ей пользовались абсолютно все, и если для тотального распространения нужно пожертвовать авторским правом, мы готовы». В итоге глобально распространяется немного устаревшая планета, но все редакторы знают, что рано или поздно его/её правки доберутся до каждого пользователя карт. Все рады, OSM становится универсальной базовой подложкой.

Единственная проблема — снова придётся позвать бота и выжечь огнём половину базы, потому что многие импортёры путают ODbL и «условия участия», и вносят неперелицензируемые данные.

Великий перекрас       Ctrl       1,7 гигабайта

7 комментариев

Igor Antarov #

Идея красивая.
Но ведь большая ценность ОСМ именно в актуальной базе.

Тут чувствуется некоторая странность при таком подходе :)

Илья Зверев

Именно — для тех, кто пользуется осмом, ценна именно актуальность. Для остальных, например, гугля, — наполненность в труднодоступных регионах. Остаётся определить, где для большинства осмеров проходит грань ценности: полгода, год, два назад.

edward17 #

Если OSM перейдёт на SA, или PD, или такую вот «распадающуюся» лицензию, поменяются ли лицензионные требования к данным, которые можно вносить в базу?

Илья Зверев

Нет, не поменяются. У нас нет лицензионных требований, только требование принятия «условий участия». Я по радио это объяснял.

Морковкина Любовь #

Эта идея обсуждается в OSMF?

Илья Зверев

Нет, но я намерен её внести в декабре, независимо от результатов голосования (до выборов фиг её кто там обсуждать начнёт).

freeExec #

За день до публикации планеты буду стирать свой город, пусть гугл обламается :)

Alexander #

За день до публикации планеты буду стирать свой город, пусть гугл обламается :)
Да, без Ульяновска Гугл будет в полном пролете.

Новичок #

Если данные OSM будут под четырьмя разными лицензиями, плавно сменяющими друг друга, то будет проще нарушать эти лицензии. Лицензию и сейчас нарушают. А так можно будет использовать данные OSM от 2012 года, но указать, что они от 2010.

Tesla #

Погубят осм все эти круючкотворные выяснения.