Подвинул точку — весь день свободен
В процессе наполнения страницы «что считаем чистым?» возник вопрос, который LWG решила вынести на публичное обсуждение: можно ли перелицензировать под ODbL точку, координаты которой изменены согласным участником? Многие заметили, что такого добра полно на карте, и никому не хочется терять дороги и дома, на уточнение линий которых по трекам и бингу потрачено немало дней.
Участники дискуссии склоняются к тому, что нужно разделять точки с тегами и без, и насчёт последних ведутся особенно жаркие споры. Тон задаёт Ed Avis, в каждом письме находящий новые причины считать, что если в истории изменений есть несогласный, то все последующие правки зависят от его вклада. Он, кстати, недавно обращался к американским юристам по вопросу авторства в OSM, и защищает точку зрения, что CC-BY-SA достаточно для нашей базы. Несложно догадаться, что на просьбу принять CT он ответил отказом.
Участники дискуссии склоняются к тому, что нужно разделять точки с тегами и без, и насчёт последних ведутся особенно жаркие споры. Тон задаёт Ed Avis, в каждом письме находящий новые причины считать, что если в истории изменений есть несогласный, то все последующие правки зависят от его вклада. Он, кстати, недавно обращался к американским юристам по вопросу авторства в OSM, и защищает точку зрения, что CC-BY-SA достаточно для нашей базы. Несложно догадаться, что на просьбу принять CT он ответил отказом.
Я, например, когда уточняю границы леса или какие-то тропинки вместе с добавлением новых точек бывает перемещаю и существующие метров на 50-100, просто потому, что так удобнее, чем удалить все существующие и нарисовать заново. Вряд ли тут можно серьезно сказать, что после такого перемещения сохраняется какая-то зависимость от правки несогласного.
http://shtosm.ru/2011/12/17/1/#comment3
Ну а то, что без истории в ноде не видно, что данные есть производные от данных несогласного, не означает, что это невозможно увидеть и доказать в принципе.
Можно посмотреть в удаленных данных и увидеть там прообраз.