Подвинул точку — весь день свободен

В процессе наполнения страницы «что считаем чистым?» возник вопрос, который LWG решила вынести на публичное обсуждение: можно ли перелицензировать под ODbL точку, координаты которой изменены согласным участником? Многие заметили, что такого добра полно на карте, и никому не хочется терять дороги и дома, на уточнение линий которых по трекам и бингу потрачено немало дней.

Участники дискуссии склоняются к тому, что нужно разделять точки с тегами и без, и насчёт последних ведутся особенно жаркие споры. Тон задаёт Ed Avis, в каждом письме находящий новые причины считать, что если в истории изменений есть несогласный, то все последующие правки зависят от его вклада. Он, кстати, недавно обращался к американским юристам по вопросу авторства в OSM, и защищает точку зрения, что CC-BY-SA достаточно для нашей базы. Несложно догадаться, что на просьбу принять CT он ответил отказом.
Поделиться
Отправить
2011   odbl

Мнения, высказанные на этом сайте, отражают точку зрения лично автора сайта и ничью больше: ни его бывших или настоящих работодателей, ни семьи и знакомых.

3 комментария
osmisto 2011
Парень идёт к успеху :) Он зуб даёт что CC-BY-SA достаточно и будет достаточно всегда?
grisha 2011
Для всех спорных «подвинутых» точек без тегов нужно посчитать как далеко их передвинули относительно последнй правки несогласного. Если по этому расстоянию построить гистограмму, то скорее всего получиться выделить некоторое расстояние, после перемещения на которое точку уже стоит считать не зависящей от «несогласной» правки.
Я, например, когда уточняю границы леса или какие-то тропинки вместе с добавлением новых точек бывает перемещаю и существующие метров на 50-100, просто потому, что так удобнее, чем удалить все существующие и нарисовать заново. Вряд ли тут можно серьезно сказать, что после такого перемещения сохраняется какая-то зависимость от правки несогласного.
Илья Зверев 2011
То есть, когда я прошёл по основным федеральным трассам в своей области и подвинул 90% точек под треки, многие — на метр-полтора, это несущественные правки и их можно не учитывать? Между прочим, править существующие линии куда сложнее и дольше, чем удалить и нарисовать заново, но до июля мы считали, что история изменений важна, и её нужно сохранять. Я даже специальный плагин писал для удобной правки геометрии зданий без удаления точек.
Wowik 2011
Хе-хе, слава Богу, эту фигню со сдвигом не только я заметил
http://shtosm.ru/2011/12/17/1/#comment3

Ну а то, что без истории в ноде не видно, что данные есть производные от данных несогласного, не означает, что это невозможно увидеть и доказать в принципе.
Можно посмотреть в удаленных данных и увидеть там прообраз.
Популярное