OSM, Y U NO FAIL?!

7 октября 2012, 15:07

Тома Морриса в ходе разговора об OpenStreetMap, внезапно, спросили: «Как можно полагаться на дело, живущее только за счёт пожертвований? Не лучше ли найти что-нибудь с более стабильной бизнес-моделью?»

Как можно после такого вопроса не написать сто аргументов в бложек? Хотя ответ, по сути, один: вы много видели коммерческих «бесплатных» сервисов, не испортившихся со временем? Твитер, фейсбук, викимапия? Реклама пожрала их. А сколько закрытых или всеми забытых — Dodgeball, Gowalla, Google Latitude, тысячи их. В то же время википедия и OpenStreetMap продолжают цвести.
И надстраивать свои приложения над сервисами, данными и API, поддерживаемыми сообществом, интересно. Вы уверены, что если их и отключат, то не потому, что какой-то дятел в костюме прочитал на своём Blackberry, что директора решили монетизировать, или выходить на IPO, или итерировать, или что там они обычно делают. К чёрту это всё. Википедия пропадёт только если люди решат построить что-то лучше неё, или если люди решат, что им не нужна свободная энциклопедия, ну или я не знаю. То же с OpenStreetMap: даже лучше, учитывая, что многие компании, вроде Foursquare, зависят от его данных.
Да, единственное, что отличает OSM от Google Map Maker, Народных Яндекс.Карт, викимапии, Waze, Nokia Map Creator и других, — это отсутствие руководства. Это влечёт огромное количество недостатков, но и один плюс, который их все перекрывает.

Вопрос стабильной бизнес-модели упомянул и Ричард в своём докладе, для которого теперь есть субтитры на английском языке.

Из других проектов, зависящих от пожертвований, нельзя не упомянуть конференцию «Открытые ГИС», для которой собрана уже треть нужных средств.

9 комментариев

Hind #
> OpenStreetMap продолжают цвести.
И пахнуть. :3
хм... #
> «Как можно полагаться на дело, живущее только за счёт пожертвований?»

Некоторые считают, что учитывать надо только те потоки, которые выражены в денежных еденицах. Бизнесмены от души. Деньги, транзакции, бизнес — суть, а всё остальное — чешуя.

В то же время в проектах типа ОСМ, до денег часто просто не доходит дело. Желание напрямую превращается в работу. Желание получить новый стиль — в сам стиль. Желание увидеть более точную прорисовку — в работу в JOSM. Желание исправить ошибки в вики — в исправление ошибок. Мы сами себе заказчики и исполнители, нам не нужно платить самому себе, мы всё делаем и так. Наше «захотел — сделал» — это скрытая транзакция, которая нигде не отражается.

И вот этот «прямой», невидимый для бизнесменов и бухгалтерии, поток энергии составляет большую часть потока, который питает и усиливает ОСМ. Огромная доля базы и софта вокруг сделана именно так, напрямую, нами же по нашим желаниям. Если бы мы сами себе адекватно платили за реализацию своих желаний в ОСМ, а потом эти транзакции где-то бы учитывали, тот ручеёк пожертвований, видимый «бизнесменам», просто бы затерялся на фоне проявившегося Ниагарского водопада.

Но мы так не делаем. Этот поток не видно, он нигде не учитывается, и «бизнесмены» по прежнему думают, что весь наш оборот — это пожертвования. Казалось бы википедия, опенсорс с тем же феноменом должны были показать людям, где суть. Ан нет, этот вопрос возникает вновь и вновь. Крепка привычка людей видеть везде обычный бизнес, где неденежной составляющей (энтузиазм, личная инициатива) можно пренебречь.
хм... #
> Из других проектов, зависящих от пожертвований, нельзя не упомянуть конференцию «Открытые ГИС»

OSM никак не зависит от пожертвований. Вообще. Пожертвования, это просто проявившаяся в видимых транзакциях, частичка скрытого потока, питающего ОСМ. Когда желание и исполнители разделяются, желание одних превращается в деньги, поступающие к исполнителями. Это то, что называют «пожертвования».

Но они никак не могут быть критичными для проекта. Вообще. Это просто следствия того, что на самом деле критично: коммьюнити и желания. Пока будут люди, пока им будет нужно что-то сделать, это что-то будет делаться. Вот это самое главное, то, что нужно ценить, а не «пожертвования».

PS: старпёр-философ-mode off. Это меня после Злотникова понесло :)
Hind #
Тёмная энергия осма.
mikles #
> OSM никак не зависит от пожертвований.

Напоминаю, для ОСМа нужны ещё сервер и канал в инет. И в основном на это и предлагается жертвовать деньгами.
Сергей #
Стабильная бизнес-модель? Это же оксюморон. Бизнесы стабильно банкротятся, продаются и покупаются, начинают хотеть ещё больше денег — при этом с удивительной стабильностью кидают пользователей тысячами.
OSM же чтобы выжить нужно не так много «пожертвований» — на самом деле, только железо, и оно всегда где-нибудь найдётся с многократным запасом. Если сейчас отобрать у OSM все задонейченные сервера, в течение нескольких дней проект поднимут на новых мощностях. При этом пользователи будут продолжать пользоваться картой, потому что реплики базы никуда не денутся, сторонние рендеры (коих десятки) никуда не денутся, карты из их навигаторов никуда не денутся, сохранённая в josm работа никуда не денется.
Парадоксально (на самом деле ничего парадоксального, но учитывая промытые маркетологами мозги обывателя), но проект на донейтах куда стабильнее новомодных стартапов с продуманными бизнес-моделями и «сверхнадёжных» облаков, и все это только благодаря своей открытости.
vshcherb #
На самом деле есть бизнес модель для OSM. Все время хочу написать пост побольше, чтобы побудить людей читающих блог заняться или заинтересоваться проблемой. На самом деле OSM это данные, огромный набор данных, которые могут быть использованы в различных целях! Browser карты, навигатор, поиск мест, сугубо территориально-административная работа....

Если бы OSM могло предоставлять некоторый set данных за деньги. Дело не в том, что эти данные сложно извлечь, дело в том, что спецификации меняются и многим бизнес-потребителям нужны постоянные данные!

Например, адресные данные. Если бы OSM как организация могла бы предоставлять эти данные, я думаю появилось бы сразу же кучу валидаторов и спец. сервисов. Понятно, что как только появились валидаторы, то данные стали лучше и их стало легче извлекать. Но если посмотреть на это с другой стороны, бизнесу нужна стабильность — лейбл стабильности. Они платят огромные деньги за support Open source технологий, только за то, чтобы переложить затраты и ответственность.

Начните с простого представляйте выгрузку данных на платной основе 50Eur за весь мир адресных данных. И я думаю бизнес может откликнуться не только, чтобы заплатить и получить данные, но и чтобы данные улучшались внутри OSM сообщества. Пока люди из FourSquare рисуют регионы, что мешало бы им заплатить 100-200Eur спонсорства и попросить людей нарисовать.

Может стоит реализовать BidForFix? Одно дело люди спонсируют проект и проект тратить на то, что они считают нужным, другое это таргетированное спонсирование конкретной функциональности. В любом случае ОСМ выигрывает, так как данные остаются с ним и  с его лицензией.
osmisto #
> Может стоит реализовать BidForFix?

таже мысль :) кикстартер, только для осм проектов.
Zkir #
>представляйте выгрузку [адресных данных] данных на платной основе
Вот эта идея, делать выгрузки адресных данных, последнее время всплывает очень часто. Интересно, они в самом деле кому-то нужны?

Если кто-то готов заплатить *100 евро*, я готов предоставлять адресные данные по России, в формате
[Россия] — Регион — Район — Населенный пункт — Улица — номер дома — Координата (lat, lon).