Выборы членов Совета OSMF прошли, прошла и State of the Map (фотография взята с её сайта). Видеозаписи опубликованы, ищите по ссылкам из списка докладов.

В Совет выбрали Фредерика Рамма (теперь он казначей), Пола Нормана (он секретарь) и Кейтлин Дэниэльсон. Новым председателем выбрали Кейт Чепмэн. Стив Кост, кажется, немного расстроен тем, что не прошёл, и поругался в рассылке osmf-talk. Мы пригласили его на радио, он расскажет про своё видение проекта 11 декабря. Статус Стива как почётного председателя после этих выборов непонятен, и Совет обсудит его на одной из будущих встреч.

20 ноября Совет впервые заседал в новом составе. Главным пунктом повестки было дополнительное общее собрание, которое только что объявили. В 14:00 по Москве 7 декабря, ровно через две недели, собрание пройдёт формально в Англии, но по сути — на IRC-канале #osmf-gm. На нём мы снова будем голосовать: за несколько поправок от Саймона Пула, под которыми подписались 43 члена OSMF (8%):

• SR1: ограничение срока службы членов Совета в 4 года (48 месяцев). Если срок истекает в течение 6 месяцев после очередных выборов, член Совета должен сложить полномочия и не участвовать в выборах. Поправка имеет обратную силу.
• SR2: после перерыва той же длительности, что совокупный срок службы, член Совета может быть снова выбран. Например, Стив служил 6 лет и ушёл в 2012 году; с 2018 он снова может выдвигать себя в Совет.
• R1: не позднее, чем через 90 дней, провести выборы в Совет, чтобы заменить тех, у кого срок в соответствии с SR1 подошёл к концу. Уведомить OSMF о выборах минимум за 45 дней.

За поправки придётся побиться, потому что минимум голосов для их принятия — 75%. Обычно поправки, идущие от Совета, принимаются с 90% и более голосов, но эти спорны (пусть и написаны бывшим председателем), и многие не понимают, зачем прогонять людей, отлично выполнявших свои обязанности в течение шести лет. Русские участники, надеюсь, догадываются, но их в OSMF меньше процента.

Система голосования STV, которую теперь OSMF обязан использовать по уставу, всем понравилась. Ричард Вейт и я увлеклись подсчётом статистики на основе анонимных бюллетеней, которая показывает, чем STV лучше банального подсчёта большинства: результаты, голосующие, рейтинг кандидатов, варианты. Впрочем, для специальных поправок, как выше, STV не отличается от других методов. Новую порцию статистики ждём в конце января, когда пройдут выборы в соответствии с R1, если его примут.